In realtà questa dell'eliminazione della moneta di grosso taglio è una dei quelle teorie a cui si arriva quando si è all'acqua alla gola e non si sa più a che santo votarsi. Rifiutando di ammettere che si è sbagliato.
E' da un po di tempo che alcuni "economisti" ragionano su questa manovra . La loro posizione è che eliminare una parte della moneta di grosso taglio in circolazione farebbe in modo di stimolare la spesa in beni durevoli, immobili e strumenti finanziari poiché i risparmiatori vedrebbero in questi un’alternativa a detenere liquidità.
Inoltre, una tale misura implicitamente fa in modo di svalutare l’Euro nei confronti di altre monete come il Dollaro americano e il Franco svizzero.
Questo perchè il risparmiatore potrebbe decidere di convertire i propri soldi in monete più liquide o con maggiore taglio come appunto quella americana e quella svizzera.
In questo modo diminuirebbe la domanda di moneta unica europea e aumenterebbe quella di monete rivali (visto che siamo in una situazione di guerra valutaria ) permettendo così una rivalutazione di queste nei confronti dell’Euro. Che poi contraddice la ragione della lotta all'antiriciclaggio
Al di la delle suggestioni retoriche la manovra ha lo scopo (teorico e per nulla dimostrabile e dimostrato ) di
Stimolo della spesa,
Svalutare l’Euro,
Dirottare la spesa su asset durevoli e strumenti finanziari.
In realtà è l'ultimo punto la vera ragione. Tutto il resto è noia.
P.S.
Un brutto colpo per Renzi che si vede sottratto il suo bonus ai giovani per la cultura.