ABU MAZEN CONVOCA LE ELEZIONI PER IL CONSIGLIO DI PALESTINA .Le chiamano già libere elezioni, ma in questo contesto, dove ancora l'Idf bombarda e ci sono oltre 500 morti dalla cosiddetta tregua e migliaia di feriti, Gaza distrutta, la popolazione che muore di fame, e le tendopoli distrutte dal maltempo e i soccorsi bloccati dalle truppe di occupazione. Ma con quale coraggio le chiameranno elezioni libere il cui spoglio sarà controllato dalle truppe di Israele e nessun controllo da parte di osservatori veramente indipendenti e di paesi terzi?
Che sia chiaro, ed è evidente per chi ha un minimo di logica razionale, che la riforma Nordio non è una legge contro la Magistratura. Gratteri lo ha detto chiaramente, che per loro non cambia nulla, prenderanno lo stesso stipendio, non cambieranno l'ufficio e andranno in pensione nei tempi stabiliti dalla legge. Chi si vedrà cambiare i propri diritti, e soprattutto la propria aspettativa di giustizia saranno i cittadini. Che la riforma non cambierà di una virgola i tempi della giustizia, né l'efficienza della stessa lo ha detto persino l'onorevole Buongiorno chiamando ignorante la stessa Meloni, non citandola, ma definendo tale chi avesse detto il contrario. Nè vi sarà alcuna legge che dichiarerà il PM un dipendente del potere esecutivo, perché è nelle cose della stessa riforma che porterà , di fatto, alla stessa conseguenzaLa riforma porterà a dividere anzi triplicando il CSM che da due diventeranno tre. Uno per i magistrati, uno per i PM ed un terzo al di sopra dei tre. Secondo il principio del dividi et impera dunque è l'autonomia della magistratura che ne soffrirà diventando di fatto succube per potere che nel frattempo diventa più forte, Ossia il potere esecutivo. Nei tre CSM i componenti saranno sorteggiati fra i magistrati, fra i pm e fra una lista stilata dai politici E' evidente che mentre fra i magistrati e i pm la scelta non sarà dettata dal merito o dalle simpatie, cosa invece inequivocabile fra i nominati Laici scelti dalla politica in base ai suoi desiderata. No è che ci vuole una mente machiavellica per capire che sarà dunque la politica e la maggioranza dei politici a scegliere l'indirizzo dell'organo disciplinare e di autogoverno della magistratura. Cambierà qualcosa per i singoli magistrati o Pubblici ministeri? o sarà il cittadino a subire anche per la giustizia l'ingerenza delle lobby fattasi partiti? Seconda conseguenzaNon è solo una questione di potere, che pure vi è, né di impunità per il singolo politico o per una categoria di politici, ma la classificazione di quali reati saranno ritenuti da perseguire con maggiore veemenza e scrupolosità e quali altri avere un occhio di accondiscenda o di permissività. E si capisce bene quali saranno i reati della prima categoria e quali della seconda. Dunque saranno i magistrati come categoria che soffriranno per questa riforma o essi come cittadini insieme a tutti gli altri a pagarne le conseguenze?
sta diventando virale il video che ritrae come giovani con il volto mascherato armati di mazze si infiltrano nel corteo mentre questo passa da un incrocio dove stazionano gipponi della polizia e agenti vestiti di tutto punto con armatura anti sommossa. La polizia nei sui compiti ha quello di difendere le manifestazioni di pacifici cittadini (e fino a quel momento i 50 mila cittadini stavano sfilando pacificamente) e di proteggerli da infiltrati , provocatori, con il volto coperto, vietato, e con armi contundenti impropri, vietato anche questo. Ma la polizia non fa nulla, anzi lascia sfilare il corteo tra le proteste dei manifestanti che urlano contro quei provocatori che vietano persino che vengano filmati. Di li a poco quei provocatori metteranno in scena il copione imparato a memoria dando cosi il là ai mass media e recitare la loro parte di scandalose proteste contro i violenti , e i cori di proteste e riprovazione per i manifestanti violenti e sovversivi. Insomma film già visti e copioni e repliche già mille volte messe in scena. Una volta si chiamava Strategia della Tensione, e le forze dell'ordine italiane erano maestre in questo, Campioni del Mondo !! Ma a questo qualcuno ha fatto il callo, altri dalla memoria corta fa finta di averlo scordato e ci casca come bamboccione!
Ma sfido io che siano contro la patrimoniale, Ma come si può non esserlo per gente che si compra case da 1,5 milioni di euro (ammesso che sia questo il prezzo reale, e che l'abbiano davvero pagato) E non con soldi che noi che paghiamo le tasse li abbiamo dato. Ma occorre veramente essere cerebrolesi per permettersi di comprare simili immobili, ed essere favorevoli alla Patrimoniale. E' il contrario che dovrebbe stupire. Ossia di gente che si guadagna da vivere andando ogni giorno per 10-12 ore al giorno sul posto di lavoro per, a dire tanto, al massimo ( alcuni di loro) raggiungere i 30-40 mila euro lordi all'anno e pagando dal 35% al 43% di Tasse fra Irpef e balzelli vari e che sono contrari alla patrimoniale che sarebbero da rinchiudere e a farci stupire, non il contrario. Eppure questo nostro mondo va cosi! E a consentire tutto questo siamo proprio noi, e non solo consentirlo, ma anche a tifare per un mondo , questa volta è il caso di dirlo, al contrario!! Per alcuni di noi , perlomeno!
Poi dici che uno si butta sull’astensionismo!! Non è la sola legge immondizia presentata bipartisan da Gasparri-Delrio che ha fatto scandalizzare persino 1250 prof universitari , ma vi sono una serie di precedenti negli ultimi diciamo 50 anni in cui esponenti e non di secondo piano delle forze dell’opposizione e della maggioranza hanno fatto comunella e presentate o proposte di leggi o disegni di legge che sotto il segno dell’unanimismo in realtà consentono di far passare valori e principi che hanno tutto di quelli di destra e nessuno di quelli della sinistra. Insomma uno sbracamento verso destra. Bypartisan dicono per lavare la vergogna. SI può pensare alla cosiddetta legge Bassanini in cui si ridefinivano funzioni e compiti alle regioni ed enti locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa. , ma che in realtà aprì la diga al dilagare delle autonomie locali, con il Sindaco come il Principe della Città e il Presidente della Regione come il Governatore fino all’attuale o prossimo Premierato di fattezza meloniana. Da li in poi è stata una valanga al cui confronto Caporetto è stata una passeggiata. E tutto questo induce a pensare che con Francia o Spagna purché se magna ,nella direzione che o questo o quello per me pari sono! Un esempio di comunella e di come tutti i meandri del Parlamentarismo di poteri e sottopoteri, alla fine finisce tutto a taralucci e vino e come diceva Andreotti "𝓉𝓊𝓉𝓉𝒾 𝒶 𝒯𝒶𝓋ℴ𝓁𝒶, 𝓂𝒶 𝓃ℴ𝓃 𝓈𝒾 𝒸ℴ𝓂𝒾𝓃𝒸𝒾𝒶 𝒶 𝓂𝒶𝓃ℊ𝒾𝒶𝓇ℯ 𝓈ℯ 𝓃ℴ𝓃 𝓈ℴ𝓃ℴ 𝓉𝓊𝓉𝓉𝒾 𝓈ℯ𝒹𝓊𝓉𝒾 𝒶 𝓉𝒶𝓋ℴ𝓁𝒶 ℯ 𝒸ℴ𝓃 𝓁ℯ 𝒻ℴ𝓇𝒸𝒽ℯ𝓉𝓉ℯ 𝓅𝓇ℴ𝓃𝓉ℯ. "Un esempio recente? Rodotà grande mente e uomo non solo di cultura, ma di statura morale le cui vette difficilmente può raggiungere il mondo di nani che ci circonda, introdusse il concetto di difesa della Privacy del singolo cittadino e come ha ricordato Cacciari, oggi è violentemente violata, ma non atti formali da parte del potere, ma in ogni dove e in ogni aspetto della vita quotidiana. Fu per questo che volle istituire l''Autority per la Privacy. tornata alla ribalta poche settimane fa a proposito dello scandalo della multa di 150 milioni nei confronti della trasmissioni Report. Urla di scandalo da parte della finta opposizione, per ul comportamento formale tenuto dal commissario eletto dalle file di FdI che si era recato presso la sede di FdI ,appunto, non prima aver fatto visita al trombettiere e sbandieratore Bocchino, prima di votare per la notifica della multa. Facendo finta di dimenticare o pensando che passasse in secondo piano all'opinione pubblica, che i commissari dell'Autority era una emanazione bypartisan a cui tutti i partiti avevano eletto ognuno per la sua quota di commissari, M5S compreso e che con voto unanime, avevano inflitto la multa. E indagando indagando è salito alla ribalta le spese , mance e mazzette che ogni commissario dell'Autority spendeva a piene mani, e tutte senza violare alcuna legge, Auto blu personali, note spese ad personam, alberghi e ristoranti a 5 stelle etc etc.Gli atti dell'autority vertevano su ogni cosa meno che su violazione della privacy del cittadini, ma scambi di favori fra componenti di questo o quel partito. Bastava una telefonata al commissario della propria parte politica e all'unanimità veniva votata la delibera. Renzi , cavallo di Razza, di questo andazzo parlamentare, col suo piglio da rottamatore impenitente, ha enunciato il principio di rottamare questo carrozzone e muoia Sansone con tutti i filistei. (Come per l'art 18 e lo Statuto dei Lavoratori) E la difesa della Privacy principio per cui era nata? Ma tanto, come diceva Cacciari e prima di lui Rodotà ormai la Privacy non esiste più è violata costantemente e dunque conclude Renzi adeguiamoci e che cosi sia!!
sono talmente farlocche le motivazioni che ha spinto questa maggioranza a cambiare la Costituzione per separare le carriere fra PM e giudici che: Primo. la carriere sono oggi già di fatto separate. Si può passare dalla magistratura giudicante e quella inquirente e viceversa. ma questo avviene solo per lo 0,5% dei casi. Lo si può fare solo una volta nella carriera, ma occorre cambiare città e regione. Dunque solo fumo senza ciccia! Secondo. La maggioranza lo motiva questa operazione giudicando scandaloso quello che è avvenuto nel caso Palamara, in cui magistrati del CSM in accordo con i politici, facevano il bello e il cattivo tempo tra la magistratura, aggiustando processi, promuovendo quel magistrato al posto di quell'altro e schifezze di questo genere. Ottima cosa dunque se non fosse che la soluzione trovata sia peggiore o al minimo inutile rispetto al problema.Si dice nella riforma che il CSM che diventano due anzi tre vi possono accedere per sorteggio candidati togati e laici . E cosa garantisce che gli inciuci fra questi sorteggiati e politici, non si ripetano anche dopo la riforma? In fondo era uno scambio di favori fra le due categorie che avvenivano e che questi erano in quel posto per nomina ( ieri) o per sorteggio( domani) cosa cambia rispetto al fattaccio e ai rapporti fra magistratura , PM e politica? Terzo Il CSM viene diviso in TRE . Uno per magistratura giudicante, uno per l'accusatrice, e il terzo una sovrastruttura Vengono nominati per sorteggio da una lista fra la magistratura, ( uno per il CSM dei Giudici, sorteggiati fra i giudici e fra i politici) uno per il CSM fra i PM e fra i politici) ed il terzo composto da una lista scelto dai parlamentari estratti a sorte) Si capisce bene che la parte dei politici sorteggiati nei tre CSM rappresenta la parte preponderante, e se prima vi potevano essere inciuci, adesso la magistratura diventa succube dei cosiddetti laici. Ecco la chiave di volta , la vera ragione d'essere di tutto sto pò pò di casino. Ed ecco la meraviglia di Nordio che non si spiegava come mai all'opposizione non andava bene questa riforma che avrebbe agevolato anche loro sia stando all'opposizione sia se un domani fossero andati al governo! Avere la Magistratura succube della Politica e dell'esecutivo, che oltre al Parlamento potrà dominare anche la Magistratura. Si chiude cosi, il sogno di una democrazia che diventa una oligarchia accentratrice con un solo organo che detiene i tre poteri. Il sogno della destra imperante. Riforma per la separazione delle carriere? Si! E Dumbo vola anche con un solo orecchio!!
se la logica è corretta allora la dobbiamo applicare sempre. Se il sorteggio diventa un metodo democratico e efficace per la sconfitta ella partitocrazia nella magistratura , allora perchè no applicarla anche nel Parlamento? Facciamo allora che si entra nel Parlamento a sorteggio, ma pescando da una lista in base a principi definiti dalla Costituzione All'Articolo 54, stabilisce che i cittadini a cui possono essere affidate funzioni pubbliche, devono essere cittadini e che si sono comportati con "merito e competenza oltre che con disciplina ed onore". Questo significa che devono aver agito con integrità, coerenza morale, rispetto delle regole e impegno, all'altezza del ruolo che rappresentano per Paese, mantenendo una condotta personale e pubblica irreprensibile. Quanti degli attuali "Onorevoli" potrebbero far parte di questa lista? Figuriamoci poi quelli che potrebbero essere sorteggiati Ogni arma come si vede diventa letale a seconda di chi impugna il manico.
Questo governo ha paura che la sua riforma per sottomettere il potere giudiziaria come una cosa sua e tenta in tutti i modi di non consentire di pubblicizzare cosa c'è dietro questa riforma abbreviando il tempo a disposizione e al contempo impedendo di fatto a giovani studenti fuori sede di poter votare. La Legge c'è, l'Applicazione no: Esiste una legge per il voto dei fuorisede (studenti universitari), ma per questa specifica tornata referendaria non sono stati previsti meccanismi alternativi o deroghe, come invece accaduto in passato per le elezioni politiche/europee.Nessun termine utile: Non ci sono state proroghe o procedure alternative. L'unica opzione è votare nel comune di residenza, cosa spesso difficile per chi vive lontano.Chi è il fuorisede (per la legge): Si tratta di studenti universitari che vivono in un comune diverso da quello di residenza per motivi di studio, in alloggio presso strutture residenziali pubbliche o private per almeno 10 mesi nell'anno accademico. In sintesi, la mancanza di un decreto attuativo per il voto fuorisede in occasione di quella specifica data referendaria è la ragione principale dell'esclusione, nonostante la legge generale sul voto a distanza esista. Mai è stata cosi tanta la paura di perdere il referendum costituzionale e fare la fine di Renzi che stanno facendo di tutto i di più e rimarrà come punto di riferimento di come una forza governativa ha paura della sua stessa creatura!
ma usciamo dai sotterfugi, e dalle ambiguità! La riforma Nordio al di là della propaganda e dalle stupidaggini dei trombettieri di regime ha come risultato voluto una è una cosa sola. Intanto viene svenduta la favola che obbiettivo della riforma sia la separazione delle carriere fra PM e giudici. Sciocchezza immane. Già oggi è cosi. I magistrati che vincono il concorso da giudice devono da subito decidere se vogliono far i PM o i giudici. E si può cambiare una volta sola nella loro vita e per giunta devo andare in un'altra regione. Infatti i magistrati che decidono di cambiare è una sparuta minoranza che non arriva nemmeno allo 0,5% E si farebbe una riforma Costituzionale per una cosa che già di fatto esiste? Dunque una sciocchezza e che i mass media la spacciano per vera!La ciccia che invece la riforma tocca e tocca pesantemente e la distruzione dell'organo di autogoverno il CSM cosi come è oggi. simbolo e sostanza dell'autonomia e dell'indipendenza della magistraturaViene spacchettato in due anzi in tre. Uno per i giudici, uno per i Pm ed un terzo al di sopra dei due. E già questo farebbe ridere i polli. Ma la cosa da scompisciarsi dalle risate è che nei tre organi i componenti vengono sorteggiati fra magistrati, giudici o Pm e per la componente laica, sorteggiati da un elenco decisa dallo stesso Parlamento o meglio dalla sua maggioranza governativa Lo capisce anche un bambino che sorteggiare a sorte membri di autogoverno del terzo potere di uno Stato vuol dire renderlo inutile e lasciarlo nelle mani dei componenti eletti dal Parlamento ossia della maggioranza governativa . Ora si capisce meglio come significa la volontà del governo di andare subito al voto senza che vi sia tempo a sufficienza per mettere a conoscenza l'opinione pubblica di cosa significhi e cosa comporta detta riforma, nascosta sotto il titolo della "Separazione delle carriere" Secondo la tradizione del potere imperiale del "Dividi et impera"
Ecco come nascono divi e eroi e capi popolo. “Buen camino” di Zalone è il film che ha incassato di più nella storia del cinema italiano Questo titolo sparato su ogni telegiornale, mass media, e social insieme ad interviste a monografie e storie per settimane a quali risultati concreti porta? Che Zalone diventa la star del cinema italiano, il recordmen nella storia del cinema italiano, fatto di Gassmann, De Sica , Mastroianni etc etc. ormai naniZalone è creatura dello star system di Mediaset prodotto da Medusa film, come i precedenti, preparato da una apparato di lancio senza precedenti, con un battage pubblicitario da record., come tutti i suoi precedenti, presentato come l'ideologo della cultura e dell'ideologia della destra populista e qualunquista, ma non è quello più visto, anzi: ecco come stanno davvero i numeri al botteghino. I suoi incassi da record non corrisponde ad altrettanti di numeri di spettatori presenti nelle sale, grazie al prezzo del biglietti che raggiunge anche le cifra record di oltre 15 euro a biglietto. Ma non si può mandare all'appuntamento che è un evento e fa dire con orgoglio " io l'ho visto" E quand'anche l'orgoglio di essere stato uno spettatore non dovesse corrispondere una altrettanta soddisfazionefra le aspettative e il consuntivo , la tua opinione fa da contraltare alle centinaia di critici, commentatori, esperti che ti bombardano a mane a sere e dicono il contrario che si è presenti ad un capolavoro del cinema italiano, e che costringe a mettere a tacere le proprie opinione, di fronte a si cotanta Cultura e infine di essere in accordo con loro. " Che Film e che storia . E che grande attore! !Ecco come nascono eroi ed eroine, Grandi interpreti e grandi Statiste!Tutto il resto è solo fuffa! e risicamento!
Il riforma Costituzionale partita come attacco all'autonomia della Magistratura , grazie anche al risultato della raccolta firme e le risposte scomposte della maggioranza governativa sta sempre più assumendo forma e sostanza di un atto di accusa al governo. tant'è che la stessa Meloni ha deciso di scendere in campo personalmente consapevole che l'ondata contro la magistratura si può trasformare in un attacco personale contro di lei prima di tutto e di conseguenza contro il governo. Renzi docet! E sta qui tutta la pochezza e la debolezza dei partititi della cosi detta opposizione. In primis del PD e della della sua segretaria che stenta a considerare sua la sconfitta di questa prima battaglia. Al contrario di Conte che invece ha preso da subito in mano la guida e a bandiera di questa battaglia Se da un lato, però Atene piange, Sparta non ride. Il fronte della maggioranza mi muove ancora in maniera scomposta. La raccolta delle firme raggiunto cosi in poco tempo, li ha trovati impreparati, ed anche l'accelerazione nel fissare in tempi ravvicinati la date elle votazioni, ne è la testimonianza del loro muoversi in maniera scomposta e presi dal panico. Le oltre 500 mila firme raccolte avrà un peso considerevole nella sentenza di giudizio da parte del TAR che dovrà decidere entro il 27 se rendere nullo quella decisione governativa o confermarlo. Vale più la richiesta e la volontà popolare che sta dietro le oltre 500 mila firme raccolte in cosi poco tempo, o vale di più la volontà governativa di chiudere in fretta la partita confidando che meno tempo a disposizione si ha per far conoscere il quesito anche confidando sulla macchina da guerra dei mass media disinformativa governativa che si ha a disposizione più la partita si gioca a favore.Stranamente, ma non a caso, e nelle poche occasioni che si sono avute a disposizione, la volontà popolare in questo caso gioca una partita fondamentale, fuori dai giochi e dei tatticismi della partitocrazia che gioca solo una partita fuoricampo. E in gioco vi è la sfida di quanto ancora di fiducia si deve avere nelle istituzioni?
.jpg)
Perché è importante firmare per far indire il referendum contro la riformo Nordio sulla giustizia. E' vero che apparentemente potrebbe sembrare inutile, come dice Nordio, visto che il Referendum è d'obbligo visto che la riforma non ha raggiunto l'approvazione con la maggioranza dei due terzi del Parlamento. Ma ha un valore politico. La maggioranza ha fretta di indire il giorno del Referendum perchè più passa il tempo, più avanzano le ragione del NO e il comitato ha tempo per spiegare le sue ragioni e rintuzzare la massa oceanico della propaganda governativa. Se si raggiungesse il quorum la Corte di Cassazione è obbligata a consentire al comitato del NO a partecipare ai dibattiti, al comitato elettorale e dunque si potrebbe combattere quasi ad armi pari dal punto di vista mediatico, senza ovviamente i messaggi sublimati che le tante trasmissioni di "intrattenimento" inviano fra una canzone e un messaggio pubblicitario. Sono passati appena 10 giorni e la raccolta ha raggiunto il 50% delle firme necessarie. Oltre 250 mila, e grazie all'accesso tramite lo Spid o la Cie è facile, senza intralci burocratici a parte qualche difficolta da parte del sito del ministero degli interni (boicottaggio?) ora si arriva spediti. Non è detto che la vittoria del No sia dietro l'angolo, ma sicuramente si spera di vendere cara la pelle, ma soprattutto rendere al governo e alla sua armata Brancaleone dura la vita
ma si può dire che sia una democrazia , il faro della democrazia occidentale quel paese che bombarda uccide un altro paese e rapisce il presidente di quel paese senza nemmeno aspettare il voto da parte del suo Parlamento? Un Paese che definisce che in quella sfera del mondo a lui vicino nessun altro paese può dire una sola parola che non sia stata stata autorizzata e dove i principi della convivenza civile, il diritto internazionale, i tribunali internazionali, non hanno più voce in capitolo se sono contro gli interessi di proprio Paese. E come definirlo quel paese i cui commentatori, e "giornalisti" istituzionali definiscono che se si commettano quelle violenze e quelle invasioni per arrestare quello che loro definiscono un Presidente terrorista in maniera autonoma. come in possesso di armi di distruzione di massa, senza che propri osservatori ne avessero trovato una sola prova anzi il contrario ,allora tutto è consentito e permesso.E il governo della Meloni non ha niente di meno dalla cortigianeria di Mussolini nei confronti di Hitler. Governi sovranisti che per difendere l'italianità e la sovranità del proprio paese consegna dignità, coraggio, verginità, onore nobiltà, rispettabilità, compostezza, fierezza, amor proprio, serietà, e onorabilità per un buffetto o una pacca sulla schiena. Che schifo e merda di persone abbiamo come governanti Non vale nemmeno la pena di andare oltre lo spernacchiamento!
finalmente il Ministero degli interni mi ha consentito di firmare la richiesta di referendum sulla riforma Nordio. Ogni volta la richiesta veniva rigettata per problemi si server, o per di traffico, o di perché pioveva etc etc. Oggi ci sono riuscito!
Gli USA con il plauso dei democratici alla maniera dei Salvini e Meloni hanno esportato la democrazia anche in Venezuela. Meloni ha esternato che ci vuole l'attacco per difendersi mentre per tre anni ci ha rotto i coglioni che vi era un aggressore e un aggredito.L'unica risposta a costoro è una sonora spernacchiata. Oltre ad astenersi e boicottarli
“Se contingenti militari della "coalizione dei volenterosi" provenienti dall'Europa dovessero arrivare in Ucraina, "diventerebbero un obiettivo legittimo" per le Forze Armate russe”, ha dichiarato il Ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov.Una cosa ovvia che non doveva essere nemmeno ricordato per due paesi in guerra da tre anni, e con Paesi belligeranti non ufficialmente , ma di fatto, e che hanno sanzionato economicamente e finanziariamente quel paese , Questa ovvietà diventa una minaccia e una dichiarazione di aggressione per la i mass media "liberi e indipendenti" occidentali!La Russia per l'occidente ha sempre rappresentato una terra da invadere e sottomettere. Mai il contrario La Russia è stata invasa più volte nel corso della storia da diverse potenze, tra cui la Confederazione polacco-lituana, la Svezia, la Francia di Napoleone (1812), le forze alleate nella Guerra Civile (1918-1920) contro la russia sovietica e la Germania nazista (Operazione Barbarossa, 1941), oltre a invasioni minori e interventi successivi, con invasioni significative che si verificano almeno cinque grandi volte nel corso dei secoli,Dunque anche i tempi moderni non è che devono trovare una qualche genialata, per trovare la scusa per creare il nemico per eccellenza. Con questo non che la Russia sia stata sempre senza colpe, ma anche per qualche peccato veniale era sempre quella giusta per ricorrere per creare e sbattere il mostro in prima pagina.Ma mai l'opinione pubblica di fronte a questo impianto ideologico si è mai preoccupato nel chiedersi. Ma dove sono gli indizi le prove per questa sete di invasione da parte Russa? E vero , invece il contrario. l?occidente quando deve invadere o muovere guerra contro paesi terzi non è che va tanto per il sottile per creare fake news o indizi fasulli senza capo ne coda. Ma noi siamo gli innocenti i buoni, gli altri sempre i cattivi e gli stati canaglia. Ma quando diventeremo adulti e vaccinati e smettere di credere alle favole ? e guariremo da questa dislessia acuta?
La narrazione dominante in Occidente dipinge l’Ucraina come un’antica nazione sovrana, con radici storiche millenarie che la rendono un baluardo democratico contro l’aggressione russa. Si insiste sulla sua indipendenza come diritto inalienabile, giustificando l’adesione a NATO e UE come passo naturale verso la libertà e la prosperità europea. La Russia, al contrario, viene demonizzata come nemico esistenziale dell’Europa: un impero espansionista con mire invasive dal Baltico al Mar Nero, pronto a ricostruire l’URSS schiacciando democrazie vicine.Quella politica stalinista la russia capitalista a partire da Eltis è stata abbandonata da tempo. Questa propaganda russofoba ignora secoli di intrecci etnici, territoriali e culturali tra russi e ucraini, riducendo tutto a un mito di buono contro cattivo. Serve a legittimare spese militari astronomiche e sanzioni suicide, mentre nasconde le vere dinamiche: un’Europa élite-dipendente che usa Kiev come pedina anti-Mosca, sacrificando il benessere dei suoi cittadini per un’utopia atlantista. Cavallo di battaglia per la corrente neocon in USA In un colpo di scena che scuote le fondamenta della retorica europeista, Donald Trump ha declassificato la conversazione privata tra George W. Bush e Vladimir Putin del 6 aprile 2008, a Soči, durante il summit NATO-Russia. Questa mossa mira a smascherare la propaganda russofoba dell’Unione Europea, che da 17 anni propugna l’espansione NATO come ineluttabile, ignorando gli avvertimenti russi. Il dialogo, ora pubblico, rivela Putin che avverte Bush: l’Ucraina è un’entità artificiale forgiata dall’URSS, e forzarne l’ingresso in NATO genererebbe un “campo di conflitto” perpetuo. Trump, con questa declassificazione, scredita l’élite bruxelloise – da von der Leyen a Macron – accusata di aver ignorato la realtà per perseguire un’agenda anti-russa, culminata nel disastro ucraino.I faccia di bronzo italiani, da Bocchino a Molinaro da Vespa a Mentana passando per Mieli e tutto l'apparato atlantista con in testa i Melonifan rimangono come se nulla fosse , con la loro faccia da " mi scivola addosso" di fronte alla smentita documentale dei documenti de-secretati da Trump. Continuano nella loro fantasiosa narrazione surrealista e ipermetrico andamento "O Francia o Spagna sta minestra ve dovete magnà"
.jpeg)
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
