Il fascismo non è una ideologia, è un crimine

 

della serie , ma nella Costituzione non si dice di essere antifascista, ne che è vietato il fascismo , ma solo la ricostruzione del partito fascista. Certo! È vero !
La Costituzione in tutti i suoi articoli, in tutti i principi e valori che esprime sono valori che il fascismo nega, Tutto quello che il fascismo afferma, la Costituzione nega, e il contrario. Per questo non si può giurare sulla costituzione e poi affermare di non essere antifascista o peggio di apprezzare i valori tutti o anche solo alcuni del fascismo . Non solo i valori del liberismo democratico, o i principi della Rivoluzione Francese, ma anche oltre superando quei limiti propri e che la lotta antifascista e della Resistenza ha valorizzato. I concetti come la supremazia della razza, della Nazione, di un popolo rispetto ad un altro trova nella Costituzione le basi giuridiche e valoriali per negarli e per superarli.
Chi giura sulla Costituzione ma afferma di non essere antifascista è uno spergiuro e un ipocrita. Chi considera costoro dentro il consesso istituzionale e persino facente parte della cariche istituzionali è complice e correo e abiura esso stesso la Costituzione.
L'antifascismo della Costituzione non è un noi contro gli altri, non solo, ma è una essenza innata valoriale fondativa
Certo la Costituzione può essere modificata, tant'è che essa stessa inserisce questa possibilità e regole e percorso giuridico per poterlo fare. L'importante però che l'impianto rimanga all'interno della strada tracciata. Chi se ne rende responsabile è colpevole di Alto Tradimento e di mettere in pratica un Colpo di Stato silenzioso

i Partiti corpo separato della società.

 

Dopo la vittoria dei verdi e la sconfitta dei laburisti in inghilterra , come se fosse possibile un parallelo con le forze partitiche di quel paese Fratoianni sentenzia: «Serve una connessione con la società
E qui sta tutto il concentrato della sconfitta epocale e storica e l'impossibilità a ritornare ai valori della cosi detta sinistra. L'immagine che se ne ricava da questa esternazione è la separazione fra il ceto partitico e politico e la società o meglio del ceto a cui l partito fa riferimento. Ill Partito non è una cosa e il ceto sociale un'altra cosa e dunque compito del primo e cercare di capirlo, di immaginare bisogni, desideri, esigenze, interpretarli per poi mediarli con gli obblighi con gli spazi che i poteri forti lascia loro. E ogni volta che perdono consensi e voti, come se avessero fatto una scoperta sconvolgente i dirigenti se ne escono con " abbiamo perso il contatto con la nostra gente, "dobbiamo ascoltare e capire la nostra gente".
La politica e i valori coniugata a sinistra è tutto il contrario. Il partito è la nostra gente, e non un 'altra cosa. Lo ripete anche la Costituzione nella definizione del Partito stabilisce che è una associazione di cittadini non che deve interpretare il popolo, non corpo estraneo ad esso e che sono tanto più bravi i dirigenti quanto più riescono a trovare il nesso fra loro e il popolo stesso. NO! Il Partito è una associazione di cittadini che fanno politica portando avanti , nelle istituzioni, le loro esigenze, i loro bisogni , la loro visione della società.

La distanza e la separazione fra ceto partitico e il popolo sta tutto in questo. E la nuova proposta di legge elettorale, ne è lo specchio Ancora una volta , da una parte il partito con il loro ceto di elite che deve interpretare il popolo, e dall'altro la società concreta.

Se uno non funziona figuriamoci tre!

Nordio , in una sua esternazione si è detto costernato che la Magistratura non ha controllo, non vi è nessuno che possa controllarli. Manco se fosse uno scolare che mai ha aperto un libro di scienze politiche o mai abbia letto la Costituzione, mai abbia studiato diritto comparato o scienza giuridica. Si perché chi è sopra la magistratura e il singolo magistrato è la Legge. Egli, il magistrato non può che obbedire alla legge, e chiunque che vuol far rispettare l'operato di un giudice non può che rivolgersi agli organi competenti ricorrere nei gradi del giudizio o alla Corte Costituzionale e persino al CSM. Ignorante, povero Nordio.
Ma è questo che al potere politico, questo in particolare tout court, non va giù . Il concetto di una democrazia liberal democratico, loro che sono fondamentalmente autarchici per un potere supremo concentrato nelle mani di un singolo individuo (autocrate) o di un gruppo ristretto, che lo esercita in modo assoluto, incondizionato e senza limitazioni giuridiche effettive. Se il potere esecutivo emette un provvedimento che è contrario alla legge vigente e il magistrato lo fa rilevare, allora il magistrato è il suo nemico, che lo limita nel suo potere assoluto derivante dalla volontà popolare. ( anche se la maggioranza della popolazione non li ha votati) Ecco il nocciolo dell'attuale riforma Costituzionale.

Travaglio continua a dire che quelli al potere non sono fascisti ma solo una armata Brancaleone incapace. No Caro Travaglio sono incapaci certamente, e dunque sono potere supremo è concentrato nelle mani di un singolo individuo (autocrate) o di un gruppo ristretto, che lo esercita i potere supremo è concentrato nelle mani di un singolo individuo (autocrate) o di un gruppo ristretto, che lo esercita in modo assoluto, incondizionato e senza limitazioni giuridiche effettive in modo assoluto, incondizionato e senza limitazioni giuridiche; fascisti e incapaci per giunta . E dunque sono doppiamente pericolosi. Stanno cambiano il diritto e le leggi e la Costituzione in senso autoritario e fascista tra mille strafalcioni e stravaganze come il sorteggio per nominare i vari CSM. perché uno non bastava e dunque tre è meglio che uno.
 

ma quanto fa schifo questo ceto politico?

 per quanto disprezzo possa provare per l'agente che ha ucciso il pusher , e poi insieme ai suo camerati agenti hanno cancellato prove, inquinato e alterando la scena del crimine , mai potrà arrivare al disprezzo e schifo che possa provare per Meloni, Salvini, Bignami, che dopo un minuto senza conoscere i fatti si sono buttati come sciacalli contro la sinistra(?) ( ma dov'è la sinistra?) portando il caso come esempio per votare SI al referendum . E quando la magistratura ha chiesto che si approfondissero le indagine,, perché avvertivano puzza di imbroglio , risultato poi che avevano visto giusto, ecco tutto quello che avevano detto prima viene ribaltato scaricando l'agente chiamato "mela marcia" ( ma quante mele marce contiene questo cesto? ma lo sanno che basta una sola mela marcia per far marcire tutto il cesto e il cesto affianco? ) chiedendo quasi la pena di morte per quell'agente che avevano coccolato e cresciuto come un agnellino, e cosi dii processo sommario in processo si consuma l'ennesimo schifo e ribrezzo per questa classe politica, e la voglia di andarmene da questo paese di cacca e cancellare la cittadinanza . Soprattutto di fronte all'indifferenza del popolo bue!!!

Il senso di vergogna ad essere governati da costoro e da questa stampa

 Pisani: "Un delinquente". Meloni: " un tradimento nei confronti della Nazione e della dignità e onorabilità delle nostre Forze dell'Ordine"

Che fine hanno fatto le attestazione fin dal primo momento del "con le forze dell'ordine senza se e senza ma" da parte del sistema mediatico governativo e degli stessi esponenti del governo?

Ora che le menzogne dei poliziotti che hanno ucciso un pusher ,Abderrahim Mansouri, il 28enne pusher marocchino, nascosto le prove, falsificato la ricostruzione dei fatti, ritardato la richiesta di intervento medico ( se chiamati in tempo avremmo potuto salvarlo) il governo scaricano i poliziotti chiamati umoristicamente "mele marce" arrivando persino a esaltare la Polizia perché quando ci sono abusi riesce a scovarli e a denunciarli. Arrivando persino a glorificarsi che non c'è " nessuno scudo penale" ( fatto togliere da Mattarella, presente sull'ennesima legge sicurezza) E la magistratura in questa vicenda non viene mai menzionata, se non come semplice "formale delegante" verso la Polizia per le indagini a parte qualche esaltato più realista del re scendiletto del governo che continuava a indicare la magistratura come covo di rossi che volevano incriminare i bravi poliziotti che compivano il loro lavoro di pulizia di immigrati delinquenti e di lotta agli spacciatori. Ora sono scomparsi, ma solo per alcuni giorni dalle telecamere e nessun "bravo giornalista" che li chiami a rispondere delle loro prime dichiarazioni. E questo lo chiamate giornalismo persino sulle TV di Stato?
La vergogna verso questa maggioranza e verso questo Governo non ha più limite!

Tagliati 6 milioni di stanziamento per la prevenzione ai tumori al seno. Servono al finanziamento per le armi!

 Tra il 2015 e il 2025, i tumori al seno in Italia hanno mostrato un trend in crescita, confermandosi come la neoplasia più diffusa tra le donne (circa 55.900 nuove diagnosi nel 2023). Si prevede un leggero incremento annuo (+0,2% nel prossimo ventennio), trainato dall'invecchiamento della popolazione, con un calo della mortalità ma un aumento di casi nelle donne più anziane

A marzo del 2025: "La Commissione Bilancio del governo di Giorgia Meloni, ha bocciato un emendamento che prevedeva uno stanziamento di 6 milioni di euro annui per il triennio 2025-2027, destinato all'estensione dello screening mammografico nazionale" (fonte: La Stampa).
TRADOTTO, ciò significa che, a fronte di un AUMENTO di donne colpite dal tumore al seno, questo governo del popolo , ha ELIMINATO uno stanziamento di 6 milioni di euro di merda, da dedicare alla prevenzione e, quindi, alla salvezza della vita di chissà quante donne.
Tutto chiaro, fino a qua???

Primi ( o ultimi? dipende dai punti di vista) in Europa

 Il caso BusinessEurope, la «Confindustria europea», pressa Bruxelles sui diritti sociali e del lavoro: aumentare l’orario, senza far scattare i costi degli straordinari, o i riposi obbligatori, in nome della «competività» I sindacati europei (Ces):corresponsabili dell'abbassamento dei diritti e sella svalutazione dei salari ( l'Italia e i sindacati italiani in prima fila , prima in Europa in questo) balbettano «Le tutele non sono un pensiero dell’ultimo minuto»

L'Italia non ha caso con governi collaborazionisti con il Capitale e oggi apertamente schierato contro il mondo del lavoro è portabandiera . Nel secolo scorso erano le continue svalutazioni strumento per consentire generalizzati abbassamento del potere d'acquisto dei salari e aumento dei profitti, oggi con l'Euro questo non è più possibile, sostituito con il blocco del rinnovo contrattuale, la "responsabilità dei sindacati concertativi in realtà collaborazionisti portatori di "moderazioni" salariale e abbassamento dei diritti dei lavoratori ossia quello che la Confindustria europea oggi chiede per l'Europa , i sindacati italiani l'hanno messo in pratica da tempo ormai. E' forse un caso che i salari italiani dal 2019 al 2024 si siano abbassati dell'8% caso unico in UE portando ad un impoverimento dei lavoratori dipendenti? E che in Italia leader dei partiti definitisi di sinistra o al massimo progressisti, il PD tanto per intenderci, in nome della modernità abbia legiferato in queto senso con la collaborazione dei sindacati? Renzi è il caso esemplare,( ed è ancora in Parlamento portavoce dell'Euro Capitale) aprendo poi non la porta, ma il portone per finire l'opera alla destra reazionaria e classista che si è trovato le porte aperte, al momento giusto.

Uno schifo di uomini e di politici

 Mi vergogno di essere cittadino italiano che ha questo ministro di Governo di fronte a questa scena. Stretta di mani insanguinati che hanno sulla coscienza oltre 75mila morti di civili ( dato confermato dalla rivista scientifica The Lancet nei primi 16 mesi di genocidio un dato significativamente superiore alle cifre ufficiali del Ministero della Salute di Gaza per lo stesso periodo. Le ricerche evidenziano una sottostima del bilancio delle vittime da parte dei dati ufficiali e includono anche un numero considerevole di morti indirette.)

A scanso di equivoci

 

A scanso di manipolazioni e falsificazioni!

 

Stato di Polizia? Ma NO solo atti inconsulti di un governo di disadattati!!

 nell'utimo decreto sicurezza, ennesimo presentato dalla destra al governo, ma senza che l'opposizione si sia svenato più di tanto , vi è tra le altre cose misure che nemmeno ai tempi degli anni di piombo, e delle Brigate Rosse è stato preso. La polizia e forze dell'ordine possono fermare chiunque "accompagnandolo in questura!" e tenerlo segreto per 12 ore. Dunque tenerlo in ogni luogo possibile visto che nessuno ne è a conoscenza Nemmeno i familiari ne sono informati e tantomeno il giudici. Affermano che sono 12 ore, ma nessuno è stato informato quando è cominciato il count down e dunque quando scadono le 12 ore. E dopo lasciato libero sarà la parola di un sospettato di non si sa bene di quali reati contro pubblici ufficiali. E conosciamo bene l'omertà che esiste fra i commilitoni e tra loro e la loro linea di comando. Sembra di essere in un film dove si racconta di colpi di Stato in qualche repubblica dell'America latina o anche in Grecia ai tempi dei colonelli. Ma siamo nel 2026 in una repubblica che si dice democratica antifascista ( fino a quando non si sa) , ma che piano piano scivola verso il buio di uno Stato di Polizia. I buonisti, democratici e progressisti continuano a ripeterci che no, non c'è nessun pericolo di stato di polizia solo qualche cialtroneria di disadattati e inadatti. Ma nessuno che misura il grado democrazia e di libertà dei cittadini da vent'anni fa e oggi!

Ora basta! La Meloni scende in campo a condurre la propaganda per il SI!

 Se fosse nelle mie possibilità, io vorrei sapere quali sono realmente le ragioni di merito , non ideologiche né di parte politica men che meno partitiche per cui si debba votare Si a questa visione della divisione dei ruoli. e più in generale la fine del principio basa di una democrazia liberale che sancisce la separazione dei poteri di uno Stato moderno, e democratico. Perché di questo si tratta e non per l'idea che i sono fatto io, ma per bocca di Nordio che ha affermato due principi cardine di questa riforma. Uno, che la riforma non serve per rendere più efficace, veloce, efficiente che uno se non il principale male della giustizia in Italia. Secondo pone come essenziale il controllo da parte del governo del potere giudiziario e dunque si pone il dilemma di come mai l'opposizione non accetta quella che sarà un aspetto che avvantaggerebbe anche loro nel momento,, quando e se, andassero al potere.

Ora i sondaggi vedono una rimonta del fronte del NO fino a quasi prevedere una maggioranza dalle urne. Tant'è che i partiti del governo hanno deciso di lasciar perdere gli argomenti tecnici o ideologici nella campagna propagandistica e di affidare esclusivamente al volto e parole, ma soprattutto al carisma della Meloni che scenderà direttamente lei nell'agone degli ultimi giorni prima del voto. Ossia hanno deciso, "bando alle ciance" Se gli argomenti tecnici di merito, ideologici , ma soprattutto gli attori della propaganda finora scesi in campo hanno fallito allora è il momento che sia Lei , il Capo in persona a scendere in campo e come fu anche nel caso dei referendum di Renzi quando il gioco si fa duro i duri scendono in campo. Sarà dunque scontro aperto muro contro muro Lei con le sue truppe e fan chiamate a raccolta a difesa della cittadella assediata e come raccontato dalla bibbia in cui l'eroe Sansone, accecato e prigioniero dei Filistei, fece crollare il tempio su se stesso e sui suoi nemici. "Muoia Sansone con tutti i filistei"
Perché a questo siamo giunti come lo dimostra la discesa in campo di Mattarella presso il CSM per richiamare tutti ma in particolar modo al governo ad abbassare i toni, perché quello che si prepara è una scena biblica.

Il NO è alla sottomissione dei poteri al potere esecutivo.

 più passa il tempo ( ed è per questo che il governo ha indetto la data delle elezione il prima possibile, e non si è smosso da quella decisione anche se accortezza avesse voluto con la presentazione delle firme popolari , di spostarla più in là, e sempre più gente si informa e decide con razionalità e discernimento le ragioni del Si e quelle del NO. Ma soprattutto le motivazione vere di questa riforma Costituzionale che mina una delle radici e fondamenti di una democrazia liberale La separazione dei poteri di uno Stato. Ma più passa il tempo e più la maggioranza perde l'auto controllo e soprattutto il ministro Nordio si lascia andare in enunciati che vanno tutte in direzione delle ragioni del NO e svela la propaganda pregna di falsità di quelle del SI. E si arriva persino minacciare di denuncia l'associazione dei magistrati l'ANM se non sveleranno i nomi dei sottoscrittori , liberi cittadini, che hanno aderito al comitato per il No, con l'accusa di sovvenzionare l'associazione dei magistrati privano di fatto l'autonomia della stessa . Niente invece si dice di chi sovvenziona il Comitato per il SI. Siamo arrivati alle comiche e questo succede quando "l'acqua è poca e la papera non alleggia e annaspa." E in questa acqua stagna sta annaspando sempre più tutto il Governo su più fronti. e sarebbe sufficiente una opposizione appena appena dignitosa per dare una spintarella e far cadere tutta l'impalcatura.

Ma il problema è che il crollo di questa impalcatura coinvolgerebbe tutti i partiti e le forze che sorreggono questo sistema fradicio!

Occorre una Valanga di NO!

 non basta più vincere al referendum per il NO. Se vogliamo che questa si tramuti in una vittoria politica e una sconfitta per i meloniani ( e scalfire la cultura di destra che permea trasversalmente ormai tutta la partitocrazia e strati della società) occorre una valanga di NO. Occorre mobilitarsi per ogni NO, come ad esempio far iscrivere gli studenti fuori sede come rappresentanti di lista e consentire cosi loro di poter votare nei luoghi dove studiano senza affrontare spese di viaggio . Ogni voto per il NO deve rappresentare un NO alla deriva autoritaria e un cambio di mentalità!

Niente è uguale a prima. E pochi se ne rendono conto

 In questi ultimi decenni stiamo assistendo ad una degenerazione della rappresentanza Parlamentare e da qui dello stesso Parlamento. Ma soprattutto dei Partiti che da associazioni di cittadini che vogliono partecipare alla vita politica del proprio paese e dunque si associano per potere avanti proprie istanze e proprie visioni del futuro proprio e dei propri concittadini, siamo dagli anni all'incirca 80 . alla nascita di partiti ( all'inizio si facevano ancora chiamare con tal nome) per quei settori di cittadini che rappresentavano il loro bacino di utenza. I leader e i dirigenti di quei partiti non erano più gli stessi cittadini con più capacità e predisposizione che si facevano portatori di quelle istanze, ma cominciarono ad affacciarsi personaggi che si dicevano venditori di immagine, venditori di fumo e capaci di vendere frigoriferi in Alaska. Ed ecco che i partiti si sono trasformati in comitati elettorali per questi signori appoggiati da lobby finanziarie e imprenditoriali che hanno preso tutto quello che potevano prendere e a coalizzarsi non per un piano preciso, ma per coesione di interessi ,ma lasciando ferma l'immagine di essere divisi su questioni marginali, che erano in competizione ma solo per esigenze di marketing nei confronti dei loro bacini di utenza. Di quelle associazioni di cittadini , dell'anima e dello spirito di un tempo non è rimasto alcunché.

Sono ormai un'altra cosa. lontano dalla Politica o meglio portatori di una Politica intesa come affari e competizione
E qualcuno vuole ancora dare allo strumento voto lo stesso significato e la stessa valenza che aveva quando tutto è cambiato e tutto trasformato? Ma questa è una esigenza di coloro che vogliono dare al termine Partito, la valenza che era di una volta.

E le chiameranno, con senso di umorismo macabro, libere elezioni!

 ABU MAZEN CONVOCA LE ELEZIONI PER IL CONSIGLIO DI PALESTINA .

Le chiamano già libere elezioni, ma in questo contesto, dove ancora l'Idf bombarda e ci sono oltre 500 morti dalla cosiddetta tregua e migliaia di feriti, Gaza distrutta, la popolazione che muore di fame, e le tendopoli distrutte dal maltempo e i soccorsi bloccati dalle truppe di occupazione. Ma con quale coraggio le chiameranno elezioni libere il cui spoglio sarà controllato dalle truppe di Israele e nessun controllo da parte di osservatori veramente indipendenti e di paesi terzi?

Chi pagherà le conseguenze della controriforma Nordio?

 Che sia chiaro, ed è evidente per chi ha un minimo di logica razionale, che la riforma Nordio non è una legge contro la Magistratura. Gratteri lo ha detto chiaramente, che per loro non cambia nulla, prenderanno lo stesso stipendio, non cambieranno l'ufficio e andranno in pensione nei tempi stabiliti dalla legge. Chi si vedrà cambiare i propri diritti, e soprattutto la propria aspettativa di giustizia saranno i cittadini. Che la riforma non cambierà di una virgola i tempi della giustizia, né l'efficienza della stessa lo ha detto persino l'onorevole Buongiorno chiamando ignorante la stessa Meloni, non citandola, ma definendo tale chi avesse detto il contrario. Nè vi sarà alcuna legge che dichiarerà il PM un dipendente del potere esecutivo, perché è nelle cose della stessa riforma che porterà , di fatto, alla stessa conseguenza

La riforma porterà a dividere anzi triplicando il CSM che da due diventeranno tre. Uno per i magistrati, uno per i PM ed un terzo al di sopra dei tre. Secondo il principio del dividi et impera dunque è l'autonomia della magistratura che ne soffrirà diventando di fatto succube per potere che nel frattempo diventa più forte, Ossia il potere esecutivo. Nei tre CSM i componenti saranno sorteggiati fra i magistrati, fra i pm e fra una lista stilata dai politici E' evidente che mentre fra i magistrati e i pm la scelta non sarà dettata dal merito o dalle simpatie, cosa invece inequivocabile fra i nominati Laici scelti dalla politica in base ai suoi desiderata. No è che ci vuole una mente machiavellica per capire che sarà dunque la politica e la maggioranza dei politici a scegliere l'indirizzo dell'organo disciplinare e di autogoverno della magistratura. Cambierà qualcosa per i singoli magistrati o Pubblici ministeri? o sarà il cittadino a subire anche per la giustizia l'ingerenza delle lobby fattasi partiti?
Seconda conseguenza
Non è solo una questione di potere, che pure vi è, né di impunità per il singolo politico o per una categoria di politici, ma la classificazione di quali reati saranno ritenuti da perseguire con maggiore veemenza e scrupolosità e quali altri avere un occhio di accondiscenda o di permissività. E si capisce bene quali saranno i reati della prima categoria e quali della seconda.
Dunque saranno i magistrati come categoria che soffriranno per questa riforma o essi come cittadini insieme a tutti gli altri a pagarne le conseguenze?

Ciak si gira!. Strategia della Tensione atto secondo

 sta diventando virale il video che ritrae come giovani con il volto mascherato armati di mazze si infiltrano nel corteo mentre questo passa da un incrocio dove stazionano gipponi della polizia e agenti vestiti di tutto punto con armatura anti sommossa. La polizia nei sui compiti ha quello di difendere le manifestazioni di pacifici cittadini (e fino a quel momento i 50 mila cittadini stavano sfilando pacificamente) e di proteggerli da infiltrati , provocatori, con il volto coperto, vietato, e con armi contundenti impropri, vietato anche questo. Ma la polizia non fa nulla, anzi lascia sfilare il corteo tra le proteste dei manifestanti che urlano contro quei provocatori che vietano persino che vengano filmati. Di li a poco quei provocatori metteranno in scena il copione imparato a memoria dando cosi il là ai mass media e recitare la loro parte di scandalose proteste contro i violenti , e i cori di proteste e riprovazione per i manifestanti violenti e sovversivi.

Insomma film già visti e copioni e repliche già mille volte messe in scena. Una volta si chiamava Strategia della Tensione, e le forze dell'ordine italiane erano maestre in questo, Campioni del Mondo !!
Ma a questo qualcuno ha fatto il callo, altri dalla memoria corta fa finta di averlo scordato e ci casca come bamboccione!

Come mai sono contro la patrimoniale?

 Ma sfido io che siano contro la patrimoniale, Ma come si può non esserlo per gente che si compra case da 1,5 milioni di euro (ammesso che sia questo il prezzo reale, e che l'abbiano davvero pagato) E non con soldi che noi che paghiamo le tasse li abbiamo dato. Ma occorre veramente essere cerebrolesi per permettersi di comprare simili immobili, ed essere favorevoli alla Patrimoniale. E' il contrario che dovrebbe stupire.

Ossia di gente che si guadagna da vivere andando ogni giorno per 10-12 ore al giorno sul posto di lavoro per, a dire tanto, al massimo ( alcuni di loro) raggiungere i 30-40 mila euro lordi all'anno e pagando dal 35% al 43% di Tasse fra Irpef e balzelli vari e che sono contrari alla patrimoniale che sarebbero da rinchiudere e a farci stupire, non il contrario.
Eppure questo nostro mondo va cosi!
E a consentire tutto questo siamo proprio noi, e non solo consentirlo, ma anche a tifare per un mondo , questa volta è il caso di dirlo, al contrario!! Per alcuni di noi , perlomeno!

Se li conosci, tu li eviti!

 Poi dici che uno si butta sull’astensionismo!!

Non è la sola legge immondizia presentata bipartisan da Gasparri-Delrio che ha fatto scandalizzare persino 1250 prof universitari , ma vi sono una serie di precedenti negli ultimi diciamo 50 anni in cui esponenti e non di secondo piano delle forze dell’opposizione e della maggioranza hanno fatto comunella e presentate o proposte di leggi o disegni di legge che sotto il segno dell’unanimismo in realtà consentono di far passare valori e principi che hanno tutto di quelli di destra e nessuno di quelli della sinistra. Insomma uno sbracamento verso destra. Bypartisan dicono per lavare la vergogna.
SI può pensare alla cosiddetta legge Bassanini in cui si ridefinivano funzioni e compiti alle regioni ed enti locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa. , ma che in realtà aprì la diga al dilagare delle autonomie locali, con il Sindaco come il Principe della Città e il Presidente della Regione come il Governatore fino all’attuale o prossimo Premierato di fattezza meloniana. Da li in poi è stata una valanga al cui confronto Caporetto è stata una passeggiata. E tutto questo induce a pensare che con Francia o Spagna purché se magna ,nella direzione che o questo o quello per me pari sono!

Un esempio di comunella e di come tutti i meandri del Parlamentarismo di poteri e sottopoteri, alla fine finisce tutto a taralucci e vino e come diceva Andreotti "𝓉𝓊𝓉𝓉𝒾 𝒶 𝒯𝒶𝓋ℴ𝓁𝒶, 𝓂𝒶 𝓃ℴ𝓃 𝓈𝒾 𝒸ℴ𝓂𝒾𝓃𝒸𝒾𝒶 𝒶 𝓂𝒶𝓃ℊ𝒾𝒶𝓇ℯ 𝓈ℯ 𝓃ℴ𝓃 𝓈ℴ𝓃ℴ 𝓉𝓊𝓉𝓉𝒾 𝓈ℯ𝒹𝓊𝓉𝒾 𝒶 𝓉𝒶𝓋ℴ𝓁𝒶 ℯ 𝒸ℴ𝓃 𝓁ℯ 𝒻ℴ𝓇𝒸𝒽ℯ𝓉𝓉ℯ 𝓅𝓇ℴ𝓃𝓉ℯ. "
Un esempio recente?
Rodotà grande mente e uomo non solo di cultura, ma di statura morale le cui vette difficilmente può raggiungere il mondo di nani che ci circonda, introdusse il concetto di difesa della Privacy del singolo cittadino e come ha ricordato Cacciari, oggi è violentemente violata, ma non atti formali da parte del potere, ma in ogni dove e in ogni aspetto della vita quotidiana. Fu per questo che volle istituire l''Autority per la Privacy. tornata alla ribalta poche settimane fa a proposito dello scandalo della multa di 150 milioni nei confronti della trasmissioni Report. Urla di scandalo da parte della finta opposizione, per ul comportamento formale tenuto dal commissario eletto dalle file di FdI che si era recato presso la sede di FdI ,appunto, non prima aver fatto visita al trombettiere e sbandieratore Bocchino, prima di votare per la notifica della multa. Facendo finta di dimenticare o pensando che passasse in secondo piano all'opinione pubblica, che i commissari dell'Autority era una emanazione bypartisan a cui tutti i partiti avevano eletto ognuno per la sua quota di commissari, M5S compreso e che con voto unanime, avevano inflitto la multa. E indagando indagando è salito alla ribalta le spese , mance e mazzette che ogni commissario dell'Autority spendeva a piene mani, e tutte senza violare alcuna legge, Auto blu personali, note spese ad personam, alberghi e ristoranti a 5 stelle etc etc.Gli atti dell'autority vertevano su ogni cosa meno che su violazione della privacy del cittadini, ma scambi di favori fra componenti di questo o quel partito. Bastava una telefonata al commissario della propria parte politica e all'unanimità veniva votata la delibera.
Renzi , cavallo di Razza, di questo andazzo parlamentare, col suo piglio da rottamatore impenitente, ha enunciato il principio di rottamare questo carrozzone e muoia Sansone con tutti i filistei. (Come per l'art 18 e lo Statuto dei Lavoratori) E la difesa della Privacy principio per cui era nata?
Ma tanto, come diceva Cacciari e prima di lui Rodotà ormai la Privacy non esiste più è violata costantemente e dunque conclude Renzi adeguiamoci e che cosi sia!!