Con il DDL Nordio appena approvato, in automatico 4000 processi sono stati annullati. Che gli imputati di quei processi siano stati dichiarati mai processati e dunque che mai vi sarà un processo è un atto di giustizia o di ingiustizia? E' giusto che quegli imputati di quei processi fossero stati dichiarati innocenti o estranei dei fatti loro imputati da un processo o invece con un decreto del Governo?
E dunque Nordio è il ministro della Giustizia o il nostro agente all'Avana? Quegli imputati sono stati incriminati e portati davanti al giudice in base alle leggi vigenti all'epoca. Se all'epoca le nuove regole fossero state vigenti la polizia giudiziaria e il giudice inquirente si sarebbe fatto di trovare prove in base alle regole in vigore. Ma si sono fermati perché già in possesso di prove provate! Anni e anni di lavoro inquirente, soldi e danaro pubblico spesso ora sono state cancellati da un atto del Governo. E' stata tutta una farsa. Tutti a casa!
Ora da spettatore giudicante si può dire che questo sia una cosa seria o stiamo a giocà? E da questo episodio non viene il sospetto che questo non sia stato un errore , una svista, una leggerezza del Governo o invece un provvedimento ad Hoc per imputati eccellenti e amici finiti sotto inchiesta e dunque scappatoia per codesti!
E se invece fosse stato previsto che i processi in corso fossero portati a termine e poi applicare le nuova regole per le nuove indagini intraprese nel frattempo? Sarebbe chiedere troppo o un atto di chiarezza? ( ammesso che si potesse affermare che le nuove regole vanno in direzione della giustizia o della impunità per alcuni eccellenti) Sarebbe forse il primo caso di giustizia ad personam?
E dunque Nordio è il ministro della Giustizia o il nostro agente all'Avana? Quegli imputati sono stati incriminati e portati davanti al giudice in base alle leggi vigenti all'epoca. Se all'epoca le nuove regole fossero state vigenti la polizia giudiziaria e il giudice inquirente si sarebbe fatto di trovare prove in base alle regole in vigore. Ma si sono fermati perché già in possesso di prove provate! Anni e anni di lavoro inquirente, soldi e danaro pubblico spesso ora sono state cancellati da un atto del Governo. E' stata tutta una farsa. Tutti a casa!
Ora da spettatore giudicante si può dire che questo sia una cosa seria o stiamo a giocà? E da questo episodio non viene il sospetto che questo non sia stato un errore , una svista, una leggerezza del Governo o invece un provvedimento ad Hoc per imputati eccellenti e amici finiti sotto inchiesta e dunque scappatoia per codesti!
E se invece fosse stato previsto che i processi in corso fossero portati a termine e poi applicare le nuova regole per le nuove indagini intraprese nel frattempo? Sarebbe chiedere troppo o un atto di chiarezza? ( ammesso che si potesse affermare che le nuove regole vanno in direzione della giustizia o della impunità per alcuni eccellenti) Sarebbe forse il primo caso di giustizia ad personam?