21 febbraio 2009

Obiezione

I neo-neo liberisti non si danno per vinti nemmeno di fronte all'evidenza!!. Negano , in questo nulla da invidiare ai negazionisti storici, che la crisi sia imputabile alla politica tout court imposta dal neoliberismo imperante, dai monetaristi alla Milton Friedman prima, i Chicago Boys, o alla FMI ecc ecc. Bene ma se cosi non fosse è mai possibile immaginare che tutto sto sconquasso sia dovuto a quattro delinquenti del quartierino che hanno consentito e costruito il burrone sotto le più forti economie mondiali?? Allora delle due l'una. O il sistema economico mondiale è costruito sulle sabbie e le mancanze di regole e vincoli ( regola questa ideologizzata e sempre dai guru del neo-liberismo fortemente voluta come fondamento dello sviluppo dell'economia) si è dimostarta fallace, ( e quindi responsabilità del neo-liberismo), oppure questi "delinquenti" hanno potuto impazzare a destra e a manca con la complicità anche della parte "sana" del sistema. Ma comunque , o il fondamento del neo-liberismo ( "meno Stato e regole più mercato") è una castastrofe o come da buoni manichei la parte " malevole" ha fatta da padrone rispetto alla parte " buona" del sistema rivelando così o la debolezza della parte "buona" o che forse tanto buona la parte sana non era.

Ed allora ancora, a chi imputare le responsabilità?? O forse si crede "all'inevitabilità" , percorso obbligato per la via del progresso e della civiltà?? Che alla maniera "evoluzionista" le crisi sono endemiche e necessarie per far scomparire le parti "deboli" e " malsane", in modo che solo le parti "sane" possano continuare la "specie"??? Ma che maniera "scientifica" è questo modo di concepire il progresso??? Affidarsi alla "provvidenza" ed alla "sacralità" dell'evoluzione senza il poter intervenire con la volontà dell'uomo. Il sistema economico è fatto e costruito dall'uomo ( mettiamola cosi sul generico), ma se l'uomo non riesce a dominare e prevedere lo sviluppo della sua stessa creatura ( fonte della sua ricchiezza e della sua povertà) se anzi la sua creatrura gli prende la mano e da dominato diventa dominante che mai mostro abbiamo ( sic) costruito???

 
Posta un commento