Come al solito si sbaglia l'obbiettivo!
Ma non possono fare diversamente, perchè è il presupposto che lo impedisce.
Il Problema è che il POS deve essere obbligatorio,ma i costi devono essere azzerati.
Se si obbliga per legge, questo obbligo non può essere pagato da chi l'utilizza( sia chi lo offre, sia l'utilizzatore finale) !!!
Le banche anche senza ricevere il pizzo, ci guadagnano e anche di brutto. Perchè c'è movimentazione di danaro, perché presuppone che vi siano due conti correnti e quindi deposito di danaro. Allora perché pagare un pizzo che per lor signori in assenza di nessun costo aggiuntivi, ma solo guadagni?
E per di più fanno pagare anche l'apparecchio e la penale se lo si restituisce entro un tempo biblico.
Ci si arriva da soli o no che è l'obbiettivo che è sbagliato?