La Costituzione si sa è l’architrave, l’impalcatura su cui
si regge uno Stato . Sono le regole che come un puzzle si devono incastonare a
formare una impalcatura forte ma flessibile e che deve reggere agli urti degli
eventi. La nostra Costituzione è stata costruita sulla base di una mediazione politica
fra le forza cattoliche e quelle laiche e comuniste e che ha come principio
fondante l’evitare cadute reazionarie e antidemocratiche proprie dell’appena
caduta del regime fascista. Deriva autoritarie che sono sempre presenti nello
sviluppo storico della lotta di classe. Questa Costituzione ha retto per oltre
settant’anni. Poteva piacere o meno , ma aveva dalla sua una forza forte. La
coerenza fra le varie norme e disposizioni.
E’ stata questa la forza che ha consentito di reggere agli urti e agli
scossoni, che pur ci sono stati in questi decenni.
La prima incrinatura è stata fatta ad opera di quel partito
che ne aveva ereditato il patrimonio, nato dalla miscellanea dei residui di quelle
due anime quella cattolica e quella laica-comunista( per la verità quest’ultima
abbandonata per abbracciare prima l’idea socialista, poi socialdemocratica fino
a prendere un qualcosa di melmoso come il “democratico” di americana provenienza)
Sull’onda della spinta autonomista e
xenofoba della nascente Lega Nord e nella speranza cosi di rintuzzare e
smorzare quella forza dirompente e dilaniante furono approntate in fretta e
furia rattoppi in senso pseudo autonomiste e localiste , ma senza dar un senso
omogeneo e coerente al tutto. Anche allora fu la fretta e il far presto a completare
l’opera. Il risultato è che numerosi sono stati nel corso degli anni i disastri
causati, le controversie fra i poteri locali ( regionali soprattutto) assegnate
dalle modifiche e quello centrale che le restanti parti della Costituzione
assegnava.
Il cambiamento non era motivato dal mutamento delle forze
sociali in campo e quindi da un diverso dispiegamento della sovrastruttura (
come lo era stata la lotta al nazifascismo e la resistenza e come sempre
avviene quando si rompe un equilibrio fra le forze sociali ), ma solo un
esigenza contingente e la incapacità
politica dell’allora maggiore forza politica a reggere lo scontro.
Le costituzioni in
regime democratico borghese è la presa d’atto di mutate condizioni di
equilibrio fra le forze politiche e sociali in campo.
Allora come oggi la
storia si ripete. Il cambiamento è questa volta pesante e in profondità, perché
pesante e in profondità è la debolezza politica da parte della ( guarda un po’)
la stessa forza politica a reggere lo
scontro e a dare risposte politiche e strategiche alle esigenze e agli
interessi del capitale finanziario europeo in primis e internazionale. La
scorciatoia è quindi modificare in senso autoritario le sovrastrutture
istituzionali sperando così di poter reggere lo scontro sociale e illudendosi
di poter contenere e/o reprimere lo scontro sociale eliminando la sua
rappresentanza parlamentare e rafforzare il potere centrale.
Perché credo, che sia chiaro ormai a tutti che l’eliminazione
di quel minimo di rappresentatività che potevano avere le nostre istituzioni
con la crisi epocale che stiamo attraversando centrano come il cavolo a merenda
nel senso di causa ed effetto e che queste sono solo le precondizioni per poter
proseguire nella lotta alla distruzione dei residui diritti dei lavoratori e
nel rendere sempre precario le condizioni e il rapporto di forza fra capitale e
lavoro. Perché è qui il nucleo politico della crisi che ha come fenomenologia l’economia
E non interessa a nessuno che questa Costituzione, cosi
raffazzonata, cosi dilaniata cosi come uscirà da questa tornata e da quelle
successive non potrà resistere che il tempo necessario a questo governo e al
massimo al prossimo di portare a fondo il suo compito ( che come ho detto è un
altro rispetto a quello che propaganda). E Renzi e il suo entourage devono fare in fretta
perché poco è il tempo che l’Europa li
ha concesso. Non perché entrino in funzioni le “riforme” ( che richiedono
tempi lunghi non compatibili ) , ma per dimostrare che il loro governo è capace di portare a termine quelle “riforme” ben più
interessanti per loro.
Gli emendamenti , come quello di Sel approvato non fanno
altro che raffazzonare il già raffazzonato disegno originare ed è più una
esigenza di affermare la propria esistenza parlamentare. Si svuota di rappresentatività il Senato, ma gli
si dà più competenze e per svariate e importantissime materie.
E a dimostrazione che oltre al disegno costituzionale anche
la sua maggioranza è “raffazzonata” , infatti appena è possibile votare a voto
segreto, nel segreto dell’urna, la sua maggioranza straborda e “piscia fuori
dall’orinale”